Поиск по сайту:
Регионы ПФО
Партнеры
Полпред Президента в ПФО
Фонд поддержки исламской культуры, науки и образования
Духовное управление мусульман Республики Татарстан
Духовное управление мусульман Республики Мордовия
Российский Исламский Университет
Мечеть Сулейман
Духовное управление мусульман Чувашской Республики
Духовное управление мусульман Пермского Края
Сайт общины мусульман при Пермской соборной мечети
Сайт ДУМ Поволжья
Сайт национально-культурных объединений Нижегородской области
Информационный сайт Регионального Духовного Управления Мусульман Удмуртии
Авторизация

Новости

21.07.2011«Мозговой центр» России открыл филиал в Казани

«Мозговой центр» России открыл филиал в КазаниВасилий Ордынский

В четверг 28 апреля 2011 года в 13:00-16:00 в г. Казани в конференц-зале отеля «Арт» (ул. Островского, 33) прошла презентация открытия Приволжского (Казанского) центра региональных и этнорелигиозных исследований Российского института стратегических исследований (РИСИ).

В день проведения этого мероприятия, 28 апреля, в СМИ упоминание об этом событии можно было увидеть только в казанской газете «Звезда Поволжья», которая выходит один раз в неделю (по четвергам). И в номере вышедшем именно в четверг утром 28 апреля можно было увидеть небольшую заметку, написанную главным редактором газеты Рашитом Ахметовым: «Раис Сулейманов назначен директором Казанского филиала РИСИ (Российского института стратегических исследований), одного из подразделений Аналитического управления аппарата президента России. На презентацию отделения планирует приехать генерал-лейтенант Службы внешней разведки, директор РИСИ. Казанский филиал РИСИ должен осуществлять независимый мониторинг ситуации в Татарстане, минуя региональные власти, и данные должны ложиться в виде обобщающего доклада на стол президенту России и премьеру России. Создание Казанского филиала РИСИ, скорее всего, означает, что Татарстан считается одним из ключевых регионов России в преддверии выборов в Государственную Думу и выборов президента России».

На открытие филиала в Казань действительно приехал директор РИСИ Леонид Решетников. Мероприятие московский гость начал с того, что процитировал сообщение местной газеты «Звезда Поволжья»: «Здесь говорится, что я являюсь генерал-лейтенантом Службы внешней разведки. Я хочу добавить, что уже два года, с середины апреля 2009 года, не работаю во внешней разведке. Но я действительно являюсь генерал-лейтенантом разведки в запасе. С 2009 года указом президента России я назначен директором РИСИ», — сообщил Решетников.

Вместе с Леонидом Решетниковым научному и журналистскому сообществу Казани новый для Поволжского региона аналитический центр представляли редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» Аждар Куртов, старший научный сотрудник отдела гуманитарных исследований РИСИ Владислава Филянова и известный не только в Поволжье, но и за его пределами эксперт в области этнорелигиозных исследований Раис Сулейманов, который действительно был назначен руководителем Казанского филиала РИСИ. В Татарстане Раис Сулейманов известен как патриот России, человек «державнических» взглядов, противник любых форм национал-сепаратизма и религиозного экстремизма. Ранее Раис Сулейманов получил известность своей деятельностью на посту заместителя руководителя Центра евразийских и международных исследований Казанского государственного университета, и своими публикациями в СМИ, посвящённым проблемам нарастания религиозного экстремизма в Поволжском регионе. Свою деятельность в этом направлении Раис Сулейманов проводил совместно с Яной Амелиной, которая известна как специалист по религиозному экстремизму на территории Кавказа и Поволжья. В своё время Яна Амелина получила известность в качестве военного корреспондента. Яна Амелина не так давно была назначена на должность начальника Сектора кавказских исследований РИСИ.

В мероприятии, проходившем в казанском отеле «Арт», приняли участие представители Казанского (Приволжского) федерального университета (университетский Центр евразийских и международных исследований, кафедры религиоведения, международных отношений, политологии, новой и новейшей истории зарубежных стран), Казанского государственного технологического университета (кафедра социальной и политической конфликтологии), Казанского государственного технического университета (кафедра политологии, социологии и менеджмента), Казанского филиала Российской Академии Наук, Академии наук Республики Татарстан (Центр этносоциологических исследований), Центра аналитических исследований и разработок (ЦАИР), Института культуры мира ЮНЕСКО, Казанского государственного университета культуры и искусств, Духовного управления мусульман Республики Татарстан, казанского Центра изучения Пречистой Сунны и Благородного Корана, православной общины и старообрядческой общин г. Казани, Общества русской культуры г. Казани, Общества ревнителей истории, Министерства внутренних дел по Республике Татарстан (Центр по противодействию экстремизму). СМИ на презентации казанского филиала РИСИ представляли журналисты ИА «Регнум», «Бизнес-онлайн» и газеты «Звезда Поволжья».

Что же это за учреждение РИСИ?

На сайте этой организации мы можем прочитать о том, что институт занимается информационно-аналитическим обеспечением федеральных органов государственной власти при формировании стратегических направлений государственной политики в сфере обеспечения национальной безопасности. РИСИ — это экспертно-аналитическое учреждение, которое готовит аналитические записки для Администрации Президента России, премьер-министра, Государственной Думы и Совета Федерации России. Доклады РИСИ регулярно ложатся на стол президенту и премьеру.

Аналогом РИСИ в США является небезызвестная «Рэнд коопорейшн». И РИСИ, и «Рэнд корпорейшн» — это не просто научно-исследовательские институты. Это — «мозговые центры».

Термин «мозговой центр» является калькой с английского «Brain trust» (буквально – «мозговой трест»). «Мозговой центр» — это формально организованная при высшем руководстве страны (например, в виде научно-исследовательского института) группа экспертов-аналитиков которые являются специалистами в различных областях политики, экономики, этнологии, религиоведения и других отраслей знания. Понятие «мозговой центр» в англоязычных СМИ вошло в употребление в послевоенные годы (например, «Мозговой центр Кеннеди»), когда в политике значительно возросла роль интеллектуалов из научно-образовательных учреждений.

В послевоенные годы оказалось, что специалисты в области гуманитарных и технических наук способны оказывать значительную помощь учреждениям власти в принятии ответственных решений. В англоязычных СМИ употреблялись и синонимы: «фабрики мысли», «бункеры мысли» и проч. Надо указать на то, что «мозговой центр» — это не то же самое, что обычный научно-исследовательский институт. Целью существования «мозгового центра» не является наука как таковая (даже если «мозговой центр» имеет статус научно-исследовательского института или научного центра). Экспертный центр пользуется определенным влиянием на процесс принятия решения высшим руководством страны, причем на уровне стратегии. «Мозговой центр», прежде всего, существует для того, чтобы представители высшей государственной власти имели необходимую информацию для принятии решений в той или иной сфере государственной политики.

Наш отечественный «мозговой центр» известный как «Российский институт стратегических исследований» (РИСИ) в настоящее имеет шесть региональных филиалов: в Санкт-Петербурге, Калининграде, Владивостоке, Екатеринбурге, Ростове-на-Дону и вот теперь открылся и в Казани. 28 апреля 2011года в столице Татарии открылся шестой филиал под названием «Приволжский центр региональных и этнорелигиозных исследований».

В этот день в конференц-зале казанского отеля «Арт» директор российского «мозгового центра» Леонид Петрович Решетников говорил о том, что региональные филиалы РИСИ открываются для того, чтобы реализовать интеллектуальный потенциал специалистов, проживающих в регионах. Решетников рассказал собравшимся о том, что руководимый им институт «докладывает президенту и премьеру, но не каждый день». Рассказал он и о том, что Президент России Дмитрий Медведев сделал всё для того, чтобы свои аналитические доклады сотрудники РИСИ могли представлять ему без излишних формальностей и бюрократической волокиты. По словам Леонида Решетникова, президент заявил что «поскольку мы будем докладывать ему, то в наших докладах не должно быть формализма».

«В административно-хозяйственном плане мы подчиняемся Управлению делами президента, — рассказывал директор РИСИ. — В институте работает 187 человек, из них 100 человек – это эксперты, а остальная часть – это вспомогательный персонал».

Как отметил Леонид Решетников, «открытие в Казани представительства института вовсе не случайно». По словам руководителя «мозгового центра», дело могло сложиться так, что Приволжский филиал РИСИ мог быть открыт вовсе не в Казани: «Признаюсь, нам один ответственный человек предлагал открыть представительство в Нижнем Новгороде. Как-никак столица Приволжского федерального округа».

Леонид Решетников рассказал о том, по какой причине он убедил этого высокопоставленного сановника что филиал «мозгового центра» должен быть открыт именно в Казани. Руководитель РИСИ говорил о том, что в стратегическом плане Казань интересна как один из полюсов двусторонних отношений России со странами мусульманского Востока. «Казань – это неформальная третья столица России, — заявил Леонид Решетников,- город широко известен за пределами страны, он имеет связи со странами Ближнего Востока и Северной Африки».

Далее он сказал о том, что РИСИ интересуют «выявление внешних факторов и внешних сил, влияющих на ситуацию в Поволжье.» «Всё больше регион Поволжья, несмотря на то, что находится в центре России, начинает представлять интерес для иностранных держав», — отметил Решетников.

На мероприятии в казанской гостинице «Арт» в этот день много говорилось о влиянии антироссийских кругов зарубежных исламских стран на мусульманское население Татарии и Башкирии. Среди задач и целей филиала РИСИ в Поволжье были названы выявление и отслеживание внешнего зарубежного влияния с учётом этноконфессиональной специфики региона, анализ проникновения в регион нетрадиционных для татар и башкир течений зарубежного ислама радикального толка, выявление и изучение иностранной интеллектуальной экспансии направленной на внедрение в мировоззрение населения антироссийских и национал-сепаратистских настроений и выявление интересов иностранных государств в регионе.

Директор РИСИ говорил об уникальности Казани как центра, в котором с давних пор происходит диалог разных цивилизаций — православной и исламской, славянской и тюркской. «В Казани сходятся различные цивилизации и уживаются друг с другом», — заявил Решетников. Леонид Петрович напомнил следующий факт. Россия уникальна тем, что имеет давний опыт мирного сосуществования христиан и мусульман, которые на протяжении веков совместно занимались государственным строительством и с оружием в руках вместе защищали Отечество от внешних агрессоров.

«Россия ни на кого не похожа, мы ни Запад, и ни Восток, мы Центр», — отметил Решетников. Руководитель «мозгового центра» сказал о том, что определённым силам за рубежом не нравится мирное сосуществование двух конфессий в России. В свете этих слов московского гостя было понятно, почему РИСИ интересует влияние зарубежных факторов на ситуацию в Поволжье.

Директор федерального института говорил о том, что сам он, являясь православным верующим человеком, выступает в поддержку традиционного ислама, но при этом он — противник ваххабизма и иных нетрадиционных для России течений ислама. Рассказал он и о том, что среди сотрудников РИСИ есть этнические мусульмане — представители мусульманских народов России.

Далее Решетников коснулся проблем исламского образования в России. Руководитель «мозгового центра» высказал мнение о порочности сложившейся в этой сфере ситуации: молодые люди уезжают учиться в зарубежные исламские вузы, а возвращаются оттуда в Россию носителями агрессивной античеловеческой идеологии и становятся проводниками религиозного экстремизма.

Директор РИСИ говорил не только о проблеме ваххабизма (салафизма), но и не обошёл своим вниманием деятельность других тоталитарных сект и деструктивных культов на территории Российской Федерации. Московский гость затронул в своей речи проблему существования важного фактора зарубежного влияния в Поволжье и других регионах России — в виде деятельности новых религиозных движений, которые финансируются из-за рубежа. На презентации казанского филиала федерального института прямо говорилось, что ряд новых религиозных движений контролируется органами политического сыска стран НАТО и другими иностранными спецслужбами.

Решетников говорил о том, что гуманитарные исследования в этнорелигиозной сфере займут важное место в деятельности вновь открытого Приволжского филиала института, поскольку религия определяет этническое самосознание, именно религия формирует «цивилизационный код» народа. «Для русских такой определяющей „цивилизационный код“ народа религией является христианство в форме православия, — заявил Решетников, — а для татар — традиционный ислам ханафитского мазхаба». Леонид Петрович процитировал Достоевского: «Нет более мерзкого зрелища, чем неправославный русский».

В числе прочих задач российского «мозгового центра» Решетников назвал изучение «проблемы защиты прав этнических русских и тяготеющих к русской культуре групп населения в государствах ближнего зарубежья».

Директор РИСИ высказал следующее мнение: нецелесообразно говорить о том, что произошло объединение разных народов России в единую нацию под названием «россияне» — поскольку формирование единой нации невозможно без объединяющей роли религии, а народы России де-факто принадлежат к разным конфессиям.

Леонид Петрович Решетников дал повод присутствующим вновь вспомнить о том, что в экспертном сообществе России он считается специалистом по Балканам. Он рассказал о печальном опыте Югославии, в которой, несмотря на бодрые рапорты официозных пропагандистов о том, что жители этой страны считают себя «югославами» — в период приведших к распаду страны межэтнических конфликтов представители разных этносов легко отказались от позиционирования себя «югославами», и объявили себя тем, кем они и были изначально: сербами, хорватами, словенцами, македонцами и боснийцами. Причём в Югославии ярко проявился тот факт, что именно религия определяет этническую идентичность, этническое самосознание — разделение бывших «югославов» и формирование новых межэтнических границ произошло именно под воздействием религиозного фактора.

Однако, несмотря на это, директор РИСИ заявил, что не видит препятствия для того, чтобы христиане и мусульмане в России могли совместно работать на пользу великой державы — как это и происходило в России на протяжении нескольких веков.

Директор РИСИ не забыл рассказать и о том, как в «мозговом центре» подходят к подбору кадров. «После 1991 года Россия стала проходным двором для внешних сил», — заявил Решетников. По мнению генерал-лейтенанта, начиная с 90-х годов, научное сообщество страны наполнилась «детьми капитана Гранта» — так образно он назвал специалистов, работающих на зарубежных грантах. Говоря о подборе экспертов-аналитиков для работы в Приволжском филиале, Решетников сказал о том, что нецелесообразно привлекать «грантоедов» — специалистов работавших на американских, турецких и других иностранных грантах. «Эти эксперты нам не подходят, поскольку работа с зарубежными грантодателями накладывает свой отпечаток. Нам нужны люди с независимым мышлением», — обосновал свою позицию директор «мозгового центра». Решетников пояснил что, в задачи руководителя регионального центра входит собрать вокруг себя круг экспертов в 20-30 человек и организовать научные исследования по «профильным» для РИСИ направлениям.

Далее Решетников сказал о том, что возглавляемый им институт является «державническим». Генерал-лейтенант сослался на слова президента Медведева о том «что у него уже есть либерально-демократический институт ИНСОР, пусть будет и державнический». По словам Леонида Решетникова, коллектив возглавляемого им учреждения не стесняется заявлять о своих патриотических позициях и будет открыто и публично отстаивать национальные интересы Российской державы.

Не забыл он упомянуть и о том, что среди сотрудников РИСИ есть и пара либералов, которые привносят в атмосферу работы «мозгового центра» элементы критики. «Мы их любим и лелеем, и всегда прислушиваемся к их мнению»,- сказал директор РИСИ.

После этих слов Леонид Решетников представил собравшимся руководителя новооткрытого казанского филиала института Раиса Сулейманова. Директор РИСИ рассказал о том, что вновь испечённый руководитель приволжского филиала владеет татарским и иностранными языками. «Он тоже настоящий державник, болеет за Россию», — с видимой симпатией сказал генерал-лейтенант.

Раис Сулейманов представил присутствующим своё видение новой для Казани исследовательской и дискуссионной площадки. По словам молодого учёного, в задачи филиала РИСИ будет входить организация и проведение международных научных мероприятий (круглых столов, конференций, семинаров) по актуальным для российской государственности гуманитарным проблемам.

Руководитель новооткрытого филиала дал свою оценку сложившейся на данный момент в

Поволжском регионе ситуации в этнорелигиозной сфере, которую он охарактеризовал как весьма сложную. «В Татарстане пустил корни ваххабизм», — констатировал Сулейманов. По мнению казанского эксперта, очевидно, что одной из причин этого стала бесконтрольная отправка татарской молодёжи на обучение на обучение в зарубежные исламские университеты в арабских странах.

«В некоторых учебных религиозных заведениях Поволжья используются учебные программы из Саудовской Аравии», — с горечью отметил Сулейманов. Руководитель казанского филиала РИСИ рассказывал присутствующим о том, что арабские проповедники-миссионеры свободно шастают по мечетям региона, зомбируя прихожан своими речами и превращая людей в своих агентов влияния.

По словам Раиса Сулейманова, он не верит что распространяющие свою идеологию «братья-мусульмане» из арабских стран хотят помочь татарам и башкирам абсолютно бескорыстно, не преследуя никаких своих целей и задач. Через свои проповеди они, по мнению эксперта, внедряют человеконенавистническую идеологию в виде нетрадиционных для татар и башкир различных форм зарубежного ислама радикального толка.

Казанский исследователь напомнил присутствующим о том, что 25 ноября 2010 года в Нурлатском районе Татарстана МВД и ОМОНу под руководством министра внутренних дел Татарстана генерал-лейтенанта Асгата Сафарова пришлось провести спецоперацию по ликвидации банды вооружённых до зубов боевиков, а некоторое время ранее спецоперацию по ликвидации банды ваххабитов в лесах Башкортостана пришлось проводить правоохранительным органам этой республики.

По мнению Раиса Сулейманова, эти факты указывают на то, что есть реальная опасность развития событий в регионе по северокавказскому сценарию. Руководитель Приволжского филиала РИСИ заявил о том, что прямо или косвенно вина за всё это лежит и на некоторых региональных чиновниках, допускающих подобное развитие событий, ведь эксперты неоднократно говорили о проблеме нарастания религиозного экстремизма в регионе, и предлагали конкретные решения для ликвидации этой проблемы. Сулейманов подчеркнул тот факт, что недовольство вызывает не само региональное руководство в Татарии и Башкирии, к которому общественность относится лояльно, рассчитывая на его государственную мудрость, а ряд конкретных республиканских чиновников среднего звена, деятельность которых можно признать крайне неудовлетворительной. Ведь они пытаются сокрыть от общественности и собственного вышестоящего руководства тот факт, что из-за пышным цветом расцветшего ваххабизма регион фактически сидит на пороховой бочке.

В своей речи Сулейманов затронул и проблемы русскоязычного населения проживающего в национальных республиках Приволжского федерального округа. Он констатировал тот факт, что внутренние национальные противоречия в этих республиках привели к появлению «русского вопроса», который сводится к трём нерешённым проблемам: кадровый вопрос (русским практически нереально сделать карьеру в республиканских органах власти), вопрос русского языка в школах и развитие русской культуры в этих республиках. Сулейманов выразил сожаление в связи с тем, что «русский вопрос» так и не пытаются решить в республиках. При этом, по мнению казанского эксперта, создаётся впечатление что некоторые местные чиновники потворствуют национал-сепаратистам, грезящим о создании «независимого Идель-Урала». Раис Сулейманов высказал следующее мнение: если и дальше так пойдёт (а изменений в пользу лучшего пока не видно, и русские это всё видят и чувствуют), то Россию как государство может ждать печальное будущее. «Если русские начнут уезжать из национальных республик Поволжья, как это имеет место быть на Северном Кавказе, мы страну потеряем», — сказал руководитель Приволжского филиала федерального института.

Далее он сказал о том, что изучение всех этих проблем в религиозном и этноконфессиональном срезе РИСИ ставит одной из приоритетных задач в Приволжском филиале, рассчитывая на плодотворное взаимодействие с региональными властями и местными экспертами-аналитиками из ВУЗовского и академического сообщества и негосударственных аналитических центров. Он также выразил надежду на конструктивное сотрудничество с силовыми структурами, общественными организациями и средствами массовой информации.

После выступила старший научный сотрудник Отдела гуманитарных исследований РИСИ, кандидат политических наук Владислава Филянова. Она рассказала о деятельности Отдела гуманитарных исследований и об исследованиях в области гуманитарной науки, которые планируется осуществлять в казанском филиале. Отдел федерального института, сотрудницей которого является Филянова, занимается проблемами обеспечения национальной безопасности России в гуманитарной сфере.

Московская гостья говорила о том, что важное место в деятельности Отдела гуманитарных исследований занимает проблема фальсификации истории, и вопросы противодействия этому негативному явлению. Фальсификация истории фактически является формой лженауки в гуманитарной сфере, подчеркнула московский политолог. Филянова высказала следующее мнение: искажённые или фальсифицированные сведения о прошлом представляют собой основу любой интеллектуальной экспансии, направленной на изменение мировоззрения людей. При этом, по словам московского эксперта, фальсификация истории как орудие информационной войны в современный период практически всегда направлена против интересов России.

Так, при анализе некоторых школьных и ВУЗовских региональных учебников истории в Татарстане и Башкортостане выявлены опасные тенденции подачи и интерпретации исторических фактов с антироссийскими и русофобскими оттенками. По словам кандидата политических наук, особенно подобное характерно для тех разделов региональных учебников, которые освещают Великую Отечественную войну. «К счастью, на данный момент подобные учебники не доминируют в татарской и башкирской учебной литературе», — отметила Филянова. Однако одной из задач Приволжского филиала будет анализ региональных учебников с целью выявления антироссийских и экстремистских тенденций, и координация научной общественности с целью недопущения издания и распространения подобной антироссийской литературы. Московский политолог не забыла сказать о том, что фальсификация, переписка истории являются эффективным методом внедрения в мировоззрение людей антигосударственных, национал-сепаратистских настроений.

По мнению Филяновой, чрезвычайно важным в сфере обеспечения национальной безопасности России в гуманитарной сфере является изучение роли религиозного фактора в международных отношениях. Именно поэтому одним из «профильных» для Отдела гуманитарных исследований РИСИ направлений исследований является социология религии. Исследование этнорелигиозных процессов в странах дальнего и ближнего зарубежья в контексте их влияния на Поволжский регион России также будет «профильным» для казанского центра, заявила московский политолог.

Филянова также затронула в своей речи и проблему деятельности в Поволжье новых религиозных движений, которые являются инструментами реализации программ разработанных за рубежом для применения в России. «Реальность современного состояния религиоведения в России такова, — рассказывала Филянова, — что во многих российских ВУЗах специалисты в области религиоведения сотрудничают с функционерами новых религиозных движений и западными „неправительственными организациями“, от которых получают финансирование». Фактически эти «ангажированные» религиоведы занимаются на иностранные деньги антироссийской деятельностью, в частности, их экспертные заключения по тем или иным «профильным» для данной сферы гуманитарной науки вопросам фактически направлены против интересов России. Работа с зарубежными спонсорами самым непосредственным образом отражается на экспертных заключениях этих специалистов. Учитывая тот факт, что проводниками зарубежного влияния зачастую являются новые религиозные движения, исследования в этом направлении также будут одними из ключевых в деятельности Приволжского филиала федерального института.

Также выступил с краткой речью главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» Аждар Аширович Куртов, известный многим присутствующим как политолог и специалист по международному праву. Заявив о том, что РИСИ рассматривает «пути и способы урегулирования кризисных ситуаций, угрожающих глобальной или региональной стабильности», московский правовед весьма лаконично рассказал, как этому способствует редактируемый им журнал, который является интеллектуальным продуктом федерального «мозгового центра». Куртов выразил надежду, что представляемое им издание окажется полезным для региональных властей и местных экспертов-аналитиков. По словам правоведа, одной из целей создания журнала было оказание помощи властным органам в выработке оптимальных решений, прежде всего — на уровне стратегии.

Куртов дал понять гостям мероприятия, что кредо редакционной коллегии состоит в следующем: помогать представителям властных структур в выработке принципиальной и исторически обоснованной позиции России по всем важнейшим аспектам национальной стратегии сохранения и упрочения позиций страны как одной из ведущих мировых держав. Гость из Москвы говорил о том что обращение к проблеме формирования стратегии национальной безопасности Российской Федерации в современных условиях с неизбежностью предполагает рассмотрение ряда связанных с ней позиций, которые освещаются в специализированных рубриках журнала, посвящённых международным отношениям, евразийским исследованиям, проблемам обороны и безопасности. По словам главного редактора журнала, издание также освещает актуальные вопросы гуманитарной сферы, в рамках которой приоритет отдан исследованиям спорных вопросов истории и противодействию фальсификациям истории. На презентации в отеле «Арт» говорилось о том, что страницы журнала предоставляются не только сотрудникам РИСИ, но и представителям других аналитических центров страны, особенно из российских регионов. От имени редколлегии Куртов пригласил к сотрудничеству всех, кто любит Россию и болеет за Отчизну, кому небезразлично ее великое прошлое, и кто своим интеллектуальным вкладом готов помочь Родине стать более сильным и процветающим государством.Главный редактор высказал пожелание, чтобы представители ВУЗовского и академического сообщества Поволжского региона представляли свои аналитические разработки для публикации в журнале.

После презентации ряд гостей приветствовали создание центра и публично выразили своё согласие сотрудничать с филиалом РИСИ. Многие из выступавших говорили о том, что зачастую центральная власть в Москве не имеет информации о том, что реально происходит в Татарии. Причём общей чертой региональных элит в России является незаинтересованность в том, чтобы в федеральном центре знали о подлинной ситуации на местах.

Так, выступил директор Центра аналитических исследований и разработок (ЦАИР), заведующий кафедрой социальной и политической конфликтологии КГТУ профессор Александр Салагаев. Он поддержал директора РИСИ Леонида Решетникова в его мнении о нецелесообразности сотрудничества Приволжского филиала «мозгового центра“ с экспертами-“грантоедами», работающими на иностранных грантах. Профессор Салагаев заявил, что видит, как многие научные работники сотрудничают с западными фондами, в частности, проводят для зарубежных «неправительственных организаций» мониторинг общественно-политической обстановки в Республике Татарстан.

Салагаев сообщил, что на этом фоне ему всегда хотелось иметь возможность донести своё видение ситуации в регионе до российских властей. Профессор Салагаев выразил уверенность, что разработки возглавляемого им негосударственного ЦАИР будут востребованы новооткрытым Приволжским филиалом федерального «мозгового центра».

Профессор-социолог остановился также на проблемах русского народа в Республике Татарстан, в частности, о проблемах преподавания русского языка в общеобразовательных школах. По словам Александра Салагаева, в настоящее время в Татарстане обучение татарскому языку ведется вне зависимости от национальной принадлежности школьника, причем татарский язык изучают в больших объемах, чем русский. Министр образования и науки Татарстана Альберт Гильмутдинов занял жесткую позицию в этом вопросе и просто игнорирует обращения русской общественности. «Он как будто не слышит нас», — рассказывал профессор. Проблема положения русского населения в республике неоднократно поднималась перед властями, однако эти обращения остались без внимания. Директор ЦАИР с сожалением подчеркнул, что положение русского населения Татарии в настоящее время «весьма тревожно», т. к. руководство субъекта федерации не имеет конкретной стратегии и политики в национальном вопросе.

Описывая сложившуюся в республике ситуацию, Александр Салагаев с сожалением отметил наличие противоречий и пробелов федерального законодательства, согласно которому любые нации имеют право развивать свою культуру и образование, однако не предусматривается создание национально-культурных автономий русских в национальных республиках России.

Некоторые присутствующие в зале эксперты выразили согласие со словами Александра Салагаева о том, что разработки возглавляемого им аналитического центра будут востребованы Приволжским филиалом РИСИ. Представитель Общества ревнителей истории привёл пример из зарубежной практики: американский «мозговой центр» известный как «Рэнд корпорейшн» сотрудничает со многими негосударственными аналитическими центрами США, что весьма плодотворно сказывается на деятельности заокеанского аналитического монстра.

Выступил с речью и председатель Общества русской культуры г.Казани Михаил Щеглов. Он заявил о том, что в Татарии появился «русский вопрос»: реальность такова, что у русских в Поволжье, в центре России есть национальные проблемы. Русские являются здесь коренным населением, но имеют проблемы в качестве этнической группы. Фактически его слова были продолжением речи Александра Салагаева о проблемах русских в Татарии. По мнению Щеглова, наблюдается явное желание «замолчать» проблемы русского народа со стороны министра образования Альберта Гильмутдинова и некоторых других местных чиновников. Председатель казанского Общества русской культуры говорил о том, что проблему не хотят решать на основе диалога с русской общественностью и скрывают ее от федеральной власти. Щеглов высказал своё наблюдение: некоторые местные чиновники стараются продемонстрировать Москве антураж абсолютного благополучия в этнических вопросах, создавая благостную картину отсутствия проблем в этой сфере.

Михаил Щеглов заявил, что если в других регионах России дети учат русский язык и литературу в объеме 11 часов в неделю, то в Татарии только 5 часов, и это приводит к тому, что на ЕГЭ выпускники сдают русский язык в 2,3 раза хуже относительно среднероссийского показателя. Сложившуюся ситуацию общественный деятель оценил как абсолютно недопустимую: в Татарии половину населения составляют русские, но русским детям в школах русский язык как родной не преподают. Дети за весь период обучения получают вместо 1200 всего 700 часов русского языка. Председатель Общества русской культуры выразил надежду, что деятельность Приволжского филиала РИСИ будет выстроена таким образом, что федеральные власти будут получать достоверную информацию о положении русского населения в Татарии.

Несколько слов сказала Лариса Астахова, доцент кафедры религиоведения КФУ. Она отметила необходимость изучения новых религиозных движений в рамках новооткрытого филиала РИСИ и выразила удовлетворение тем, что в Приволжском центре запланированы исследования религиозных организаций, не принадлежащих к традиционным конфессиям России. Доцент кафедры религиоведения выразила обеспокоенность тем, что в российских ВУЗах уделяется недостаточное внимание вопросам духовной безопасности. Лариса Астахова отметила, что изучение деятельности новых религиозных движений представляют интерес не только в научно-религиоведческом плане, но и актуально в плане защиты интересов национальной безопасности России.

Далее выступил Фарид Салман, возглавляющий в г.Казани Центр изучения Благородного Корана и Пречистой Сунны и одновременно являющийся председателем Совета улемов Российской ассоциации исламского согласия. Он отметил необходимость и востребованность той работы, которая возложена на Приволжский филиал федерального института. Казанский теолог выразил удовлетворение тем, что в филиале РИСИ запланированы исследования в области социологии религии, особо акцентировав внимание на необходимости выработки методов противодействия различным формам религиозного экстремизма. Фарид Салман выразил надежду, что экспертные оценки Совета улемов в этой сфере найдут своё применение в аналитической работе Приволжского филиала. «Я призываю благодать Всевышнего на это учреждение, да благословит Вас Аллах на долгую и плодотворную работу на благо всех наших сограждан!», — такими словами завершил своё выступление мусульманский духовный деятель.

В рамках презентации проводившейся в казанском отеле «Арт» состоялась беседа директора РИСИ Леонида Решетникова с председателем Общества ревнителей истории Василием Ордынским, автором этих строк. Руководитель федерального «мозгового центра» в личной беседе с председателем Общества заявил, что русское имперское мировоззрение заставляет нас вне зависимости от религиозных верований хранить единство народов России как доставшуюся от предков святыню. Но единство христиан и мусульман России, по мнению Решетникова, может существовать только при наличии государственной идеологии, которая может быть только идеологией державничества.

Директор РИСИ напомнил о том, что в отличие от балканских стран в нашей стране никогда не было межрелигиозных войн. У председателя Общества ревнителей истории сложилось впечатление, что взгляды Леонида Решетникова по данному вопросу полностью совпадают со взглядами его подчинённого — сотрудника РИСИ, историка Петра Мультатулли.

Эти взгляды отражены в статье Петра Мультатулли «Николай II и мусульмане».

Взгляды генерал-лейтенанта на то, как православный правитель России должен относиться к приверженцам традиционного ислама, вполне отражает данная статья, написанная его подчинённым. К такому выводу председатель Общества ревнителей истории пришёл, прослушав речь Леонида Решетникова на открытии Приволжского филиала и побеседовав

с директором РИСИ лично.

При этом, позиционируя себя как православного русского человека, Леонид Решетников считает, что ни в коем случае нельзя навязывать православие силой. В личной беседе директор РИСИ высказал мнение о том, что именно глубокая православная вера делала Императора Николая II веротерпимым по отношению к мусульманам.

Председатель Общества ревнителей истории во время личной беседы задал Леониду Решетникову следующий вопрос: занимаются ли сотрудники Отдела гуманитарных исследований РИСИ исследованиями в рамках проблематики русинского вопроса на Западной Украине? Директор РИСИ ответил утвердительно. Действительно, сотрудники руководимого им «мозгового центра» занимаются изучением проблем этого западноукраинского субэтноса. Православные русины тяготеют к русской культуре, многие русины считают себя русскими людьми, несмотря на то, что некоторые политические деятели на Западной Украине причисляют их к украинцам. По словам Решетникова, сотрудники РИСИ принимали участие в научных конференциях посвящённых русинскому вопросу. Одна из задач, стоящих перед учёными Отдела гуманитарных исследований РИСИ, это противодействие попыткам фальсификации истории русинов со стороны некоторых недобросовестных «историков» ближнего зарубежья. Некоторые политические деятели на Западной Украине и действующие под их патронажем переписчики истории пытаются опровергать тот факт, что в концлагерях в Терезине и Талергофе австро-венгерская военщина в конце I мировой войны проводила геноцид русинов, которые были подданными Австро-Венгерской монархии только потому, что жители Галиции позиционировали себя как русских православных людей и не скрывали своих симпатий к России. Многим политикам на Украине в наши дни очень хочется, чтобы потомки русинов ничего не знали об этих фактах своей истории.

Уже под занавес мероприятия в казанском отеле «Арт» состоялась беседа директора РИСИ Леонида Решетникова с главным редактором газеты «Звезда Поволжья» Рашитом Ахметовым. Результатом этого стала небольшая заметка, опубликованная в данном печатном СМИ 5 мая 2011 года:

«Генерал Решетников произвел хорошее впечатление на аудиторию — умный и порядочный, безусловно, честный человек крупного государственного масштаба. Как он рассказал в личной беседе с редактором, Медведев и Путин предлагали ему возглавить один из крупных банков России, но он отказался, так как чувствует себя аналитиком по призванию. Решетников негативно относится к Февральской и Октябрьской революциям. В то же время он антисталинист. Решетников — подчеркнуто православный человек, после презентации он посетил Раифский монастырь. Татарстан он считает ключевым регионом скорее всего для реализации государственнической доктрины России как евразийского государства, как православно-исламского геополитического образования, особой цивилизации».

К словам Рашита Ахметова можно добавить следующее: в этот день делегация РИСИ помимо Раифского Богородицкого мужского монастыря посетила мечеть Кул Шариф в Казанском Кремле и ознакомилась с достопримечательностями г.Казани. Невозможно не согласиться с Рашитом Ахметовым в том, что Леонид Решетников произвел впечатление «подчёркнуто православного человека», и в целом – произвёл хорошее впечатление на аудиторию.

Хотелось бы отдельно остановиться на личности директора РИСИ Леонида Петровича Решетникова, генерал-лейтенанта Службы внешней разведки, члена Научного совета при Министре иностранных дел Российской Федерации, Научного совета при Совете Безопасности Российской Федерации и Общественного совета Министерства обороны Российской Федерации.

Леонид Решетников — православный христианин, человек с державническим мировоззрением, и он не скрывает своих взглядов. Является руководителем Попечительского совета Новоспасского ставропигиального мужского монастыря города Москвы. Слава Богу, что РИСИ возглавляет такой человек как Леонид Решетников. И то, что Леонида Петровича поливают грязью на антироссийском и антиправославном сайте «Грани.ру» показывает, что врагов православия и России весьма печалит тот факт, что такой человек стоит во главе РИСИ.

Радует, что руководителем такого «державнического» института является человек таких правильных взглядов, и, судя по всему — кадры для такого стратегически важного учреждения он подбирает исходя из своих «державнических» взглядов.

А кто противостоит православному христианину Леониду Решетникову и возглавляемому им «мозговому центру» там, «за бугром»?

Обратим свои взоры на США, на мозговой центр под названием «Рэнд корпорейшн». По сути дела, именно эта организация в США является родоначальницей других специализированных аналитических центров, прежде всего — «советологических» и «кремлинологических». Она стала основным образцом для десятков организаций, занимающихся разработкой современной политики и созданием «политтехнологий».

«Рэнд корпорейшн» приобрела печальную (для России) известность как учреждение, принимавшее непосредственное участие в разработках планов разрушения СССР, и занимающееся антироссийской деятельностью и в наши дни. «Рэнд» среди прочих подобных организаций резко выделяется по степени влияния на разработку методологии принимаемых властями решений. Под особым надзором «Рэнд» находится деятельность российского МИДа, Министерства обороны, «Газпрома» и других крупных российских корпораций.

«Рэнд корпорейшн» была учреждена учреждена 14 мая 1948 г. в качестве исследовательской организации при калифорнийской военно-строительной компании «Douglas Aircraft Со». Однако в дальнейшем «Рэнд корпорейшн» был отделена от компании «Дуглас» и стала государственной организацией. Основные направления деятельности Центра — подготовка кадров не только для госаппарата, но и для СМИ. Осуществляется программа подготовки специалистов по российской внешней политике. Будущим специалистам читаются курсы лекций: роль России в международной политике; отношения между Россией и странами СНГ; российская внешнеэкономическая политика; американо-российские отношения; украино-российские отношения; внутренние факторы, оказывающие влияние на российскую внешнюю политику; российская политика в области обороны и оборонное сотрудничество России с другими государствами.

Институт докторантуры в «Рэнд корпорейшн» был создан в 1969 г. RAND Corporation получила право присваивать степень доктора философии. Докторанты принимают участие в выполнении готовящихся корпорацией работ. Темы диссертаций соответствуют профилю исследований корпорации.

Проводятся исследования на тему: взаимосвязь внутренней и внешней политики России; взаимосвязь внешней и военной политики России; отношения России и стран СНГ; соблюдение прав человека в России; современная религиозная картина в России и свобода совести; этнокультурные и этноконфессиональные процессы в России; этнокультурные и этноконфессиональные процессы в странах СНГ в контексте их взаимоотношений с Россией и цивилизованным миром. После защиты диссертаций доктора поступают на службу в федеральные учреждения, включая органы политического сыска США (внутренняя политическая полиция – ФБР и внешнеполитический сыск — ЦРУ) и Госдепартамент США. Часть докторантов оставляют работать в RAND Corporation.

Как и РИСИ, американская «Рэнд корпорейшн» устраивает круглые столы и конференции

по актуальным для американского государства вопросам. В частности, «Рэнд корпорейшн» совместно с USCIRF ( «Комиссия США по свободе вероисповедания в странах мира», на деятельности этой комиссии ниже мы остановимся более подробно) рекомендовано регулярно проводить в Вашингтоне «круглые столы с участием членов Совета национальной безопасности, представителей религиозных общин, гражданского общества и академических кругов для обсуждения положения в области свободы вероисповедания в России» (Annual Report of the United States Comission on International Religious Freedom).

В ноябре 2009 г. при участии экспертов «Рэнд корпорейшн» в Центре по изучению религии, мира и международных вопросов Джорджтаунского университета (более известен как «центр Беркли») проходил симпозиум на тему «Религия, демократия и внешняя политика администрации Обамы» на котором также обсуждались вопросы «свободы вероисповедания» в России.

Как было сказано выше, исследования в этнорелигиозной сфере также являются «профильными» для «Рэнд корпорейшн». Выкормыши «Рэнд корпорейшн» трудятся и в формально независимой «Комиссии США по свободе вероисповедания в странах мира» (United States Commission on International Religious Freedom — USCIRF), а также в Офисе Госдепартамента по свободе вероисповедания в странах мира (Офис действует в составе Бюро по демократии, правам человека и труду).

Одна из основных задач этого подразделения Госдепартамента — подготовка еженедельных аналитических докладов о религиозной ситуации в мире с рекомендациями относительно санкций для «провинившихся» государств. Сотрудникам данного Офиса Госдепартамента предписано «тесное взаимодействие» с формально независимой USCIRF.

Независимый политолог-американист В.В. Бондарев в своей статье «Религия в жизни и политике президента Обамы» (опубликованной в журнале «Проблемы национальной стратегии», № 2 за 2011 год) пишет о том, что данная Комиссия, несмотря на свою формальную независимость, является частью федерального правительства. Главной задачей этой комиссии является сбор сведений о религиозной ситуации в мире и подготовка рекомендаций для действий законодательной и исполнительной властей США на случай различных «нарушений». Трёх членов USCIRF назначает президент, а шестерых — лидеры республиканцев и демократов в соответствии со своей квотой. Нынешний председатель Комиссии Леонард А. Лео (католик и республиканец, член Мальтийского ордена, советник бывшего президента Дж.Буша) заявил в своём официальном обращении, что «обеспечение религиозной свободы является интегральной частью внешней политики и национальной безопасности Соединённых Штатов».

В 2009 г. Россия попала в так называемый «контрольный список» данной комиссии: государственные инквизиторы из USCIRF рекомендовали Госдепартаменту США «пристально следить» за религиозной ситуацией в России, и в случае необходимости осуществлять «целенаправленные действия Госдепартамента и международных организаций». Белоруссия также включена в этот «синодик грехов».

Согласно концепции «умного силового воздействия» разработанной в результате сотрудничества «Рэнд корпорейшн» с др. американскими «мозговыми центрами» — USCIRF должна выступать как один из проводников этого самого «умного силового воздействия» в реализации традиционных целей американской стратегии. Главная задача «независимой» комиссии — реализация традиционных геополитических задач США, что и доказывают действия комиссии в отношении России и Белоруссии.

Комиссия USCIRF и «религиозный» Офис Госдепартамента также тесно сотрудничают с ЦРУ.

В финансируемые США программы российско-американского обмена аналитики «Рэнд корпорейшн», американские дипломаты и члены комиссии USCIRF советуют включать больше представителей мусульманских регионов России, прежде всего Татарстана и Северного Кавказа, предоставлять больше грантов по тематике «свободы вероисповедания» различным НПО на территории России (Annual Report of the United States Comission on International Religious Freedom).

Комиссия USCIRF (в которой, кстати, нет ни одного православного американца) пытается присвоить себе роль покровителя ислама в Российской Федерации, и в целом — роль покровителя «свободы вероисповедания» в нашей стране. При этом, как отмечает американист В.В.Бондарев, USCIRF не скрывает своего критического отношения к Русской Православной Церкви.

В докладе «Annual Report of USCIRF» заметно стремление данной комиссии обеспечить условия для свободной деятельности в России как можно большего числа новых религиозных движений. По мнению В.В.Бондарева, применение рекомендаций этой комиссии приводит «к дроблению традиционных религиозных общин и с неизбежностью сопровождается повышением уровня конфликтности в обществе». При этом, как нетрудно догадаться, закладываются поводы для «советов и рекомендаций» со стороны Госдепартамента

США. В свете этих данных становится понятно что «Рэнд корпорейшн» и USCIRF в сотрудничестве с американскими спецслужбами очень хотят «взорвать» Поволжский регион руками религиозных экстремистов и национал-сепаратистов, добиться того, чтобы события в центре России развивались по северокавказскому сценарию. Директору Приволжского филиала РИСИ Раису Сулейманову и его шефу Леониду Решетникову предстоит очень сложная задача по нейтрализации усилий этих вражеских сил. И выполнить эту сложную задачу ему удастся только в том случае, если удастся наладить конструктивное взаимодействие с региональными властями и силовыми структурами в Татарии и в др. субъектах Федерации в Приволжском федеральном округе.

Немного отвлечёмся от реалий наших дней и заглянем в советскую эпоху. Рассмотрим учреждения Советского Союза которые были предшественниками РИСИ.

Известным советским «мозговым центром» являлся Всесоюзный институт системных исследований Государственного Комитета по науке и технике и Академии Наук СССР. С момента основания его директором был Д.М. Гвишиани, действительный член Академии Наук СССР, заместитель председателя Государственного комитета по науке и технике СССР. В 1980-86 гг. работал в институте небезызвестный Егор Гайдар. Вот как он вспоминал потом об этом в своей книге «Дни поражений и побед»: «По идее институт должен был представлять собой советский аналог „Рэнд Корпорэйшн“: объединив способных экономистов, математиков, системщиков, философов, специалистов по организационным структурам, развернуть серьезные теоретические исследования и решать самые сложные задачи государственного масштаба…»

Другим известным советским аналогом «Рэнд корпорейшн» был Институт экономики мировой социалистической системы АН СССР, в котором когда-то работал и нынешний директор РИСИ Леонид Решетников.

Будет ошибкой рассматривать данное учреждение как «узкопрофильное» занимавшееся разработкой только экономических вопросов. Так из официального источника советского времени — Большой советской энциклопедии — мы можем узнать, что в этом учреждении исследовались не только экономические, но и политические и идеологические проблемы развития стран социалистического лагеря, влияние советского лагеря на мировой исторический процесс (мировую политику). Из этого же источника мы узнаём о таких направлениях исследований в данном институте, как комплексный анализ общих и специфических черт политической и идейной жизни в отдельных социалистических странах; анализ развития теоретической мысли в социалистических странах по вопросам социалистического строительства и социалистической экономической интеграции (т.е. анализ развития гуманитарной науки в этих странах); перспективы дальнейшего укрепления их экономических (а значит, и политических) связей с СССР; критика буржуазных, реформистских и ревизионистских взглядов по вопросам развития и взаимоотношений социалистических стран. Институт издавал монографии и брошюры по проблемам развития стран советского лагеря в целом, а также по актуальным проблемам развития отдельных социалистических стран.

Данные монографии и брошюры представляли собой ни что иное, как аналитические обзоры для советского руководства. Кроме того, в Советском Союзе начиная с 1988 г. начал действовать «альтернативный» уже существующим «мозговой центр» под руководством известного и в наши дни политолога Сергея.Кургиняна, известный под названием «Экспериментальный творческий центр» ( «ЭТЦ»).

ЭТЦ был создан группой аналитиков, складывающейся с 1987 г. вокруг театра «На досках» и его режиссера С.Е. Кургиняна. В начале горбачёвской перестройки театр представлял собой своего рода интеллектуальный клуб, ставивший спектакли на острые политические темы, после которых в аудитории проводились дискуссии с участием зрителей. С.Е. Кургинян был приближен вторым (затем первым) секретарем Московского горкома КПСС Юрием Прокофьевым и введен в круги деятелей Совмина СССР и ЦК КПСС. «Экспериментальный творческий центр» с 1989 г. официально действовал в качестве структуры при Мосгорисполкоме. Во многом ЭТЦ пользовался информацией, которую Кургинян получал неофициальным путём благодаря неравнодушным к судьбе страны доброжелателям в государственных органах власти. В ЭТЦ анализировались сведения, которые эксперты получали из ЦК КПСС, КГБ СССР, МИД СССР, органов МВД, других министерств и ведомств.

В 1989-91 гг. ЭТЦ занимался составлением аналитических записок и докладов для органов власти как по собственной инициативе, так и по заказу государственных органов власти (ЦК КПСС, МГК КПСС, Совета Министров СССР, аппарата Президента СССР). Однако в 1991 С.Е. Кургинян отказался стать советником Горбачева из-за расхождений во взглядах на пути вывода страны из тупика. Причиной было то, что Горбачёв просто игнорировал аналитические записки ЭТЦ, а формальная роль советника (к мнению которого правитель страны не прислушивается) Кургиняна не устраивала.

Как отмечает А.П. Шевякин в своей книге «Загадка гибели СССР», попытки Центра Кургиняна «…влиять на политиков, которые, будучи недовольными М.С. Горбачевым, пытались проводить свой не вполне понятный курс, не имели никакого решающего влияния на реалии… То, что к его голосу прислушивались в Политбюро, уже не имело значения… Эксперты Центра могли предлагать даже самые радикальные средства, но когда они апеллировали к М.С. Горбачеву, то все их даже самые и единственно верные идеи оказывались не более чем благими пожеланиями…».

Впоследствии С. Е. Кургинян так объяснял свое появление в качестве главы нового для Советского Союза экспертно-аналитического центра: «Стране нужен независимый информационно-политический центр типа „РЭНД Корпорэйшн“ в США… Мы дали полтора десятка прогнозов, и за счет того, что мы — организация независимая и комплексная, у нас есть определенные методы прогноза, они точно совпали. Мы давали обычно пятьдесят позиций, из которых 48 или все 50 совпадали. Они сейчас напечатаны в моем трехтомнике «Седьмой сценарий», это так называемое содержание «Секретной папки ЦК Кургиняна“, мы опубликовали эту секретную папку, и там видно, какие прогнозы мы давали государственным руководителям страны. Это были прогнозы по развитию Закавказского конфликта и по развитию процессов в отдельных регионах страны, в том числе в Сибири».

Юридическая газета (№ 11, 1991 г.) писала: «…Группой политологов ЭТЦ в последние годы был передан руководству страны ряд аналитических материалов, с высокой точностью,

как теперь видно, предвосхитивших ход событий. По мнению самого Кургиняна, ни Совет Министров СССР, ни Кабинет министров СССР, ни Президент, заинтересованно знакомясь с его аналитикой, тем не менее, не делали из нее практических выводов в своей политике.»

Вновь возвратимся к реалиям наших дней. Чем же занимается «мозговой центр» известный под названием «Российский институт стратегических исследований» (РИСИ)? Представление об этом мы можем приобрести, если внимательно ознакомимся с содержанием сайта института: http://www.riss.ru/

Вот основные направления исследований, которые проводятся в институте:

1) Международные отношения:

развитие международных отношений в различных районах мира и их влияние на интересы России;

мониторинг интеграционных процессов в различных регионах мира;

двусторонние политические и экономические отношения России с важнейшими державами;

политика США и других развитых стран в Азиатско-Тихоокеанском регионе;

оценка перспектив развития ситуации в «горячих точках» мира;

внешнеполитическая стратегия США в евро-атлантическом регионе и тенденции ее развития;

проблемы эволюции Евросоюза и вопросы взаимодействия по линии Россия – ЕС;

внутренняя и внешняя политика ведущих стран Европы, государств ЦВЕ и Балтии;

отношения России со странами Ближнего Зарубежья;

внутриполитическая ситуация в странах ближнего зарубежья.

2) Обеспечение национальной безопасности России и защита её национальных интересов в гуманитарной сфере:

этнокультурные, языковые и этноконфессиональные процессы в странах СНГ и странах Запада в контексте их взаимодействия с Россией;

гуманитарная политика стран Запада, их взаимоотношения с Россией, странами СНГ и международными организациями;

фальсификации российской истории и вопросы противодействия им;

религиозный фактор в международных отношениях;

информационная политика стран СНГ, ЕС и США в гуманитарной и конфессиональной сферах на российском направлении;

гуманитарные аспекты положения соотечественников и русскоязычного населения в странах СНГ и Запада.

3) Оборонная политика:

изучение военно-политических аспектов национальной безопасности России, анализ опасностей и угроз военного характера интересам России в различных регионах мира, выявление мер по их предотвращению и ликвидации;

исследование военно-политической ситуации в стратегически важных для России регионах мира;

прогноз развития кризисных ситуаций и их влияния на безопасность России, анализ современных военно-стратегических концепций и принципов использования вооруженных сил;

изучение путей сохранения стратегической стабильности в мире и обеспечения безопасности России в процессе сокращения стратегических и обычных вооружений и вооруженных сил;

изучение научно-технических аспектов обеспечения национальной безопасности России, исследование политики ведущих стран мира по использованию достижений науки и техники в разработке перспективных систем вооружения и военной техники, в области контроля над экспортом ключевых технологий;

военное строительство в постсоветских государствах.

4) Экономика:

проблемы глобализации мировой экономики, трансформация структуры мировой экономики и роль транснациональных корпораций;

мировая валютно-финансовая система, международное движение капиталов и позиции России на мировом финансовом рынке;

внешние экономические связи России и внешнеторговая политика зарубежных стран, особенности экономического взаимодействия России со странами ближнего зарубежья;

отношения России с международными экономическими организациями;

государственная экономическая, кредитно-финансовая и налоговая политика; банковская
и финансовая система России и стран СНГ;

социально-экономическое положение и внешнеэкономическая деятельность регионов России;

экономическое и научно-техническое сотрудничество России со странами Европы;

изучение возможности использования в интересах России зарубежных методов регулирования и управления экономикой, внедрения в промышленность новых технологий;

мониторинг современного состояния и прогноз развития ведущих отраслей экономики России и зарубежных стран;

анализ динамики развития ситуации на мировых рынках сырьевых и промышленных товаров и ее влияния на экономическую безопасность страны и развитие базовых отраслей промышленности;

антропогенная деятельность и экология.

Почему же 28 апреля 2011 г в г. Казани был открыт филиал РИСИ — Приволжский центр региональных и этнорелигиозных исследований? На мой взгляд, причина в следующем. В свете того факта, что в последние годы в Поволжье значительно усилилось влияние нетрадиционных для России экстремистских течений ислама: Поволжье рассматривается как ключевой регион для сохранения территориальной целостности России. Филиал РИСИ открыт в Казани для того, чтобы отслеживать ситуацию в Поволжье, и вовремя предупреждать федеральный центр об иностранном влиянии через те же «мозговых центров», направленные на то, чтобы «взорвать» ситуацию в регионе с целью раздробления России на мелкие государства. Именно в Поволжье, и, прежде всего в Татарстане будет решаться, сохранится ли Россия как единое государство, либо произойдёт распад России на удельные княжества.

Возвратимся к процитированным выше словам печально известного «демократа» Егора Гайдара о Всесоюзном институте системных исследований (ВИСИ) Академии Наук СССР: «…Институт должен был представлять собой советский аналог „Рэнд Корпорэйшн“: объединив способных экономистов, математиков, системщиков, философов, специалистов по организационным структурам, развернуть серьезные теоретические исследования и решать самые сложные задачи государственного масштаба…»

Советский ВИСИ должен был быть аналогом американской «Рэнд корпорейшн», но он не справился с этой ролью. Распад Советского Союза показал, что «Рэнд корпорейшн» переиграла своих русских конкурентов.

Будем надеяться, что Российскому институту стратегических исследований (РИСИ) удастся переиграть «Рэнд корпорейшн», и не только в Поволжском регионе России, но и в общемировом масштабе. Хочется верить, что казанскому филиалу РИСИ для этих целей удастся объединить местных пророссийских экспертов и аналитиков в сфере регионально-политических и этнорелигиозных исследований и что РИСИ будет не просто отслеживать ситуацию в Поволжском федеральном округе, но и давать рекомендации представителям федеральной власти по конкретным мерам «контригры» которые нужно проводить в регионе. И может быть тогда не повторится ситуация, которая сложилась в СССР в последние годы правления Горбачёва, когда руководство страны, знакомясь с аналитическими докладами экспертов, тем не менее не делало из них никаких практических выводов в своей политике.
Copyright © 2007 НКО «Фонд гражданского общества»
Created by Graphit Powered by TreeGraph