Ради сохранения страны и монархии Саудовская Аравия отворачивается от США*

согудияВ мировой политике разрыв союзнических отношений редко происходит открыто и демонстративно, если, конечно, не было резкой смены власти в одном из государств. В отношениях США и Саудовской Аравии в последнее время были скрытые противоречия, но буквально за несколько дней саудиты поставили под сомнение свое американское происхождение.

Когда Саудовская Аравия отказалась от места в Совете Безопасности ООН, которого она так долго добивалась, это было расценено как ее недовольство изменением американской позиции по Сирии, но похоже, что это было лишь прелюдией к тому вызову, который саудиты готовы бросить США. Потому что вслед за этим прозвучали уже откровенные, пусть и неофициальные заявления.

Как передало во вторник агентство «Рейтер», принц Бандар бин Султан, секретарь Совета безопасности, глава общей разведки и один из «сильных людей» Саудовской Аравии, в разговоре с рядом западных дипломатов заявил, что его страна вскоре «существенно изменит внешнеполитический курс», пересмотрев свои отношения с США. По словам Бандара, это решение вызвано тем, что Вашингтон отказывается учитывать интересы Саудовской Аравии на Ближнем Востоке. В частности, он выразил недовольство бездействием США в Сирии, неспособностью американцев добиться прогресса в урегулировании палестино-израильского конфликта и отсутствием поддержки действий Эр-Рияда, подавившего восстание шиитов в соседнем Бахрейне. Кроме того, саудовские власти крайне раздражены начавшимся процессом нормализации отношений между странами Запада и Ираном — главным соперником королевства в Персидском заливе.

Источник агентства, близкий к саудовской правящей фамилии, сказал, что разворот в сторону от США будет «действительно существенным», поскольку Эр-Рияд более не хочет оказываться в ситуациях, где он находится в зависимости от действий или бездействия американцев.

В связи с новой ситуацией саудовские дипломаты уже получили распоряжение резко ограничить свои контакты с американскими коллегами, сведя их к необходимому минимуму. Кроме того, королевство уже начало искать альтернативу США в качестве основного партнера в нефтяной сфере и главного поставщика вооружений для своих вооруженных сил.

Еще летом, после визита Бандара в Москву, появились утечки о том, что якобы принц то ли предлагал России изменить позицию по Сирии, обещая 15-миллиардные закупки вооружений, то ли вообще прощупывал почву для сближения с Москвой как замену союзнических отношений с США. Но утечки шли анонимно, без ссылки на окружение самого принца, да и невозможно было представить, чтобы Бандар, хорошо знакомый с Владимиром Путиным, стал бы торговаться с ним, как на плохом восточном базаре — сдайте Асада за наличные. Но в случае с нынешней утечкой через Рейтер все гораздо серьезней, тем более что буквально в одно время с ней на встрече «друзей Сирии» в Лондоне, где присутствовали министр иностранных дел Саудовской Аравии и госсекретарь США, Джон Керри выглядел извиняющимся, когда публично заявил, что понимает чувство неудовлетворенности «наших саудовских друзей, которые ждали ударов против Асада». А еще за несколько дней до этого Эр-Рияд отказался от места в Совбезе ООН. Так что все более чем серьезно — и своей утечкой принц Бандар практически объявляет о кардинальной перемене в политике королевства. Ждать реакции 89-летнего короля или его столь же пожилого наследного принца, не нужно — судя по всему, все решения уже приняты.

Понятно, что Саудовская Аравия, созданная англичанами, которые и помогли нынешней династии укрепиться у власти, а также американцами, которые последние 70 лет имели там громадные нефтяные, военные и геополитические интересы, просто так, в одночасье, никуда не уйдет. Но курс обозначен — и это уже является серьезнейшим ударом по американским интересам в регионе. В ходе борьбы за Сирию США почти потеряли Египет — выгодный для Вашингтона режим «Братьев-мусульман» был смещен военными, тут же получившими поддержку Саудовской Аравии.

«В ситуации с Египтом саудиты уже открыто столкнулись с США, ведь после свержения Мурси они заявили, что если американцы откажутся от финансовой помощи Каиру, то они все компенсируют, — говорит политический аналитик, арабист и бывший дипломат Вячеслав Матузов. — В том числе и закупки оружия, а ведь если американцы откажутся его продавать, то египтяне уже сказали, что обратятся к Китаю, Северной Корее и России. А Саудовская Аравия будет все это финансировать».

Изменение позиции США по Сирии и попытки Обамы наладить отношения с новым иранским президентом Роухани стали последней каплей, переполнившей раздражение саудовцев. При этом, как считает Вячеслав Матузов, глубинные причины изменения саудовского курса имеют иной характер:

«Я не верю ни одному из трех аргументов, которые они приводят. Взрыв недовольства саудовского руководства связан с тем, что Америка, манипулируя Саудовской Аравией, не берет на себя ответственность за происходящие события и выставляет ее в качестве мальчика для битья. Началось все с Афганистана — по просьбе США саудиты выделяли деньги, направляли оружие и деньги, создавали „Аль-Каиду“ и бен Ладена. А когда американцам стало нужно избавиться от бен Ладена, они просто указали на Саудовскую Аравию пальцем, и весь мир вслед за ними поверил в то, что они — спонсоры международного терроризма.

Несколько лет назад во время визита делегации саудовской шуры (парламента) в Испанию депутаты просто завалили их вопросами о том, почему же Саудовская Аравия поддерживала бен Ладена и „Аль-Каиду“. На что глава саудовской делегации прямо сказал, что да, мы им помогали, мы финансировали, но делали это по просьбе американской стороны, и непонятно, почему сегодня вся ответственность ложится на нас, а не на американцев. Их подставили в Афганистане, и сейчас в Сирии происходит аналогичная ситуация».

По мнению Матузова, саудиты поняли, что вину за все происходящее в Сирии — три года войны, сотни тысяч убитых — повесят на них, а американцы снова будут белыми и пушистыми: «В Эр-Рияде почувствовали, что их повторно подставляют, и американцы, пойдя на политическое урегулирование, выходят из игры, которую сами же и организовали и поддерживали».

Предположение, что Катар и Саудовская Аравия выступали самостоятельными игроками в сирийском кризисе, Вячеслав Матузов считает несостоятельным: «Как можно утверждать, что Катар или Саудовская Аравия манипулировали США? 400-тысячный Катар! Саудиты — это инструмент США, и странно думать, что инструмент может командовать головой».

Почему же инструмент решил вырваться из рук хозяина? Вовсе не только обида на то, что США в очередной раз подставили Саудовскую Аравию, заставляет династию менять курс.

«Хорошо известно, что американцы (через НКО, которые финансируют крупнейшие глобальные корпорации) готовили программу по переформатированию арабского мира, по смене всех режимов, то, что потом назвали „арабской весной“, — говорит Вячеслав Матузов. — Цель американцев была проста — поставить везде свою агентуру, то есть „Братьев-мусульман“, созданных в свое время британской разведкой, а потом уже перехваченных ЦРУ. После публикаций на Викиликс уже есть даже документальные подтверждения того, как американцы поддерживали оппозицию из „Братьев-мусульман“. За десять лет, прошедших с 2003 года, с вторжения американцев в Ирак, арабский мир разрушен как единое целое, погружен в хаос и анархию, кровопролития и господство бандитских группировок. Ни о какой политической роли арабского мира никто уже не говорит. Если раньше Лига арабских государств была организацией, на которую многие в мире ориентировались, то сейчас это какое-то охвостье. Только Саудовская Аравия и страны Персидского залива устояли — во многом благодаря своим большим деньгам. Но деньги не спасут. Где сейчас 200 миллиардов Ливии? Что из них досталось нынешним властям?

Так что саудиты стоят в очереди на уничтожение, и они это знают. И карты Ральфа Петерса, которые являются настольным пособием в военных колледжах НАТО, по которым королевство распадается на три части, они тоже знают — будет „исламский Ватикан“ Мекка и Медина, пустыня с верблюдами и королем и восточные нефтяные регионы, населенные шиитами, которые объединят с иракской Басрой и иранским Хузистаном в единое шиитское государство. Поэтому когда саудиты увидели, что американцы их подставляют, отказываются от Сирии, начинают игру с Ираном — на который до этого всегда натравливали Саудовскую Аравию, нагнетая несуществующую угрозу со стороны Тегерана — то у них просто не осталось выбора».

При этом американский план в отношении Большого Ближнего Востока исходит из создания двух полюсов силы, между которыми и будет растянут арабский мир — и саудитов Штаты вовсе не считают одной из них.

«Американцы ставят на Турцию, чтобы сделать ее главной силой в арабском мире вместо Египта, — говорит Матузов. — Ход мысли американцев был простой — подчинить все суннитское арабское общество через „Братьев-мусульман“ туркам и наладить отношения с Ираном, добившись его внутренней трансформации. И тогда арабы бы сидели под шиитским Ираном и суннитской Турцией и никуда не могли бы дернуться».

Но и сама Саудовская Аравия сегодня не ставит себе целью гегемонию в арабском мире, считает Матузов, она готова отдать пальму первенства Египту, сделать так, чтобы он был сильным и уверенным и защитил их.

«Перед правящей династией стоит задача сохранить саудовскую государственность перед попытками расчленения, сохранить внутриполитические позиции, сохранить монархический строй. Речь идет о самосохранении, а не о гегемонии. Саудовская Аравия не пытается сколотить какой-то блок вокруг себя, а думает о том, как бы обезопасить себя от уничтожения американцами. Ведь они полностью повязаны на США — и службы безопасности, и все военные дела замкнуты на американцев, так же как и экономические связи. Саудовская Аравия создавалась Британией и США, которые посадили династию на „золотой унитаз“ — в личном плане делайте что хотите, но в глобальные дела не суйтесь, мы за вас будем думать. И все, что делала Саудовская Аравия, — это на самом деле решали американцы. Но сейчас, когда зашла речь об уничтожении монархии, саудиты встрепенулись».

Саудовская Аравия играет ведущую роль в Совете сотрудничества арабских государств Залива и во многом определяет политику этих стран — Бахрейна (в котором правящая династия вообще удержалась у власти благодаря военной помощи Эр-Рияда), Объединенных Арабских Эмиратов, Омана, Кувейта. Несколько в стороне стоит Катар, где находится крупнейшая американская база, но Катар, бывший главным спонсором сирийской войны (а до этого поддерживавший ливийских повстанцев), после недавней смены власти начинает менять свою позицию. Сейчас все американские союзники в Персидском заливе находятся в замешательстве, говорит Матузов.

Действительно, если Вашингтон считался гарантом безопасности Саудовской Аравии, то теперь, когда в Эр-Рияде пришли к выводу о том, что США готовы стать могильщиком их страны, саудиты должны будут искать другого союзника. Альтернативных США сил в мире всего две — Россия и Китай. Теперь уже по-другому можно посмотреть на то, что принца Бандара, проработавшего 23 года послом в Вашингтоне, несколько лет назад арабская пресса объявляла заключенным под домашний арест за попытку переворота, ставящего целью переориентацию с США на Россию.

«Недавний визит принца Бандара в Москву также можно расценивать как некоторый симптом того, что Саудовская Аравия готова причалить к нашему берегу, — говорит Вячеслав Матузов. — Вопрос всегда упирается в готовность России принять канат с этого судна и позволить ему причалить. За последние 20 лет все серьезные усилия многих лидеров арабских стран прижаться к России в поисках защиты от США отвергают в Москве. Мешает сам характер нашей политической элиты, множество лоббистов американских интересов, напрямую завязанных на США. Если президент Путин демонстрирует независимую от Америки позицию, то чиновничий аппарат имеет вилы в США или Европе. Арабы, не понимая этого, пытаются сблизиться с нами, чтобы получить какую-то защиту от той угрозы, того давления, что исходит от США, но не встречают у нас понимания».

При этом заключенное недавно в Москве соглашение о многомиллиардных инвестициях ОАЭ в российскую экономику, как считает Матузов, наверняка было согласовано с Саудовской Аравией:

«Вряд ли Эмираты пошли бы на это без отмашки Эр-Рияда. Вообще страны залива уже давно готовы вкладывать деньги в Россию. После кризиса 2008 года я выходил на некоторые частные структуры стран залива — они были готовы на невероятные, фантастические шаги в сторону России. Ответ с нашей стороны, от Минфина, был такой — „нам не нужны арабские деньги“. После этого в регион прилетали Саркози, министр финансов США, представители МВФ — и получали сотни миллиардов долларов. Ведь только одна из стран залива, ОАЭ, имеет инвестиционный фонд в размере триллиона долларов — крупнейший в мире. И они готовы вкладывать в Россию. Но отсутствие готовности с нашей стороны — вот главный фактор, который сдерживает развитие наших экономических отношений».

А политическому сближению наших стран мешает то, что очень часто в России в массовом сознании Саудовская Аравия воспринимается лишь как родина ваххабизма, которая поддерживает финансово и идеологически террористов на Северном Кавказе.

«Ваххабизм — это пугало, которое изобрели для того, чтобы отвадить от работы в исламском мире, — считает Матузов. — У Саудовской Аравии нет глобальных амбиций, нет стремления выстроить глобальную исламскую империю. Единственная держава в мире, у которой такие амбиции есть, — это Америка. Поэтому глупо обвинять Саудовскую Аравию в том, что она хочет привить исламскую, ваххабитскую идею в России. Если кто-то и пытается привить искаженную исламистскую идею в России, так это спецслужбы США. Но глупость о том, что Саудовская Аравия финансирует теракты в России, внедряют как в массовое сознание, так и внушают руководителям».

Впрочем, в этом невозможно убедить Владимира Путина, посещавшего Эр-Рияд и давно знакомого с принцем Бандаром. Так что если Эр-Рияд начинает разворот от Вашингтона, то Москва неизбежно станет тем местом, где саудиты будут искать понимания и поддержки.

«Сближению с Россией мешает то, что в Эр-Рияде не убеждены в том, что оттолкнувшись от США, они смогут причалить к России, не будут отвергнуты, — говорит Вячеслав Матузов. — Ведь простой отказ от США приведет к крушению монархии и страны. Слабая Россия опасна для арабов, они понимают эту опасность и хотят, чтобы Россия была большой и мощной, которая могла бы стать тем причалом, где арабская лодка может спастись».

Петр Акопов

______________

* Дается с сокращениями

islamrf.ru